Neural Regeneration Research：IF6.7，国人占比超60%，你还不投吗？

 

1.引言

神经再生研究总会遇到投稿困境，要么是国际期刊不懂本土临床的痛点，要么就是审稿周期拖垮考核进度；Neural Regeneration Research这本期刊作为扎根中国的神经领域Q1期刊，它既可以对接国际学术标准，又深晓国内研究的优势与需求，从基础机制到临床转化，都能为成果找到精准的发表出口。

 

2.核心数据卡片

期刊名称：Neural Regeneration Research

影响因子：6.7

自引率：10.4%

JCR分区：Q1

中科院分区：医学2区

出版国家/地区：PEOPLESRCHINA

年文章数：338

审稿周期：平均1.0月

是否预警：不在预警名单内

国人占比：63.05%

是否OA：是

版面费：$1,500USD

查看期刊详细指标入口：https://www.klxksci.com/sci/7346.html

官网网址：http://www.nrronline.org/

 

3.安全性与风险核查

IF6.7不追求泛而杂的引用，而是聚焦神经再生细分方向，吸引的基本上都是做干细胞修复、神经损伤机制的精准读者，成果在这里能真正触达目标受众，学术价值远超单纯的分数数字。

10.4%的自引率恰恰说明它是国内神经再生研究的交流枢纽。

338篇的年发文量是精耕细作的体现，这本期刊没有为了扩刊而降低门槛，每篇文章都要过“临床价值+数据严谨”双重关，既保住了Q1期刊的口碑，又给国内蓬勃的神经研究留足了发表空间，不让扎实的成果被埋没。

63.05%的国人占比不是偏袒，而是需求匹配，在脑中风、脊髓损伤等疾病的临床资源全球领先，这类扎根本土的研究在这里能得到最专业的评审，不用为解释临床背景而费心，成果价值被精准挖掘。

 

4.收稿范围

它的目光始终盯着神经再生的实际应用，比如干细胞研究，不只看分化效率，更关心在动物模型里能不能真的修复神经功能；神经调控技术，必须关联患者的运动、认知改善数据。如：脊髓损伤后兴奋性和抑制性网状脊髓纤维的差异性可塑性、乳酸和乳酸化修饰在神经系统疾病中的应用等。

 

5.声誉与口碑评估

审稿周期：一个月的速度是懂研究者的贴心，很多课题有结题、晋升的硬节点，它通过优化流程、储备专家库，以及外审专家都是领域熟手，提的意见直击要害，不会让你在无效修改上浪费时间。

版面费：1500美元的OA费用很实在，它充分考虑了国内经费情况，而且不少高校有OA发表补贴，算下来压力并不大，让青年学者不用为钱发愁。

 

6.编委会

由中国科学院院士苏国辉教授，博士主编，乔治·M·史密斯博士，神经科学系教授副主编，中外都有的编委信息，既保证了评审的国际视野，又能精准把握国内研究的优势，不会让本土特色成果被误判，评审公平又专业。

 

7.差异化分析

沟通零障碍：审稿人懂国内临床术语和研究背景，不用花大篇幅解释为什么选这类患者，成果价值能被快速get。

转化衔接紧：和国内多家神经专科医院有合作，优质临床研究能通过期刊对接转化资源，真正实现从论文到病床。

成长型平台：定期组织线上沙龙，让投稿作者和编委直接交流，不只是发表文章，更能链接学术资源，助力研究者成长。

 

8.小修典型意见

一、神经功能评分需补充治疗后3个月的随访数据，才能体现再生效果的持续性，目前仅1个月的数据说服力不足。

二、结果缺少定量分析，建议处理数据并做统计学分析，单纯的条带图无法支撑结论。

三、讨论部分要聚焦本研究的创新点，避免过多罗列文献，重点说明你的发现和前人研究的差异与推进作用。

四、临床研究的样本量计算依据未说明，建议补充分析结果，确保样本量满足统计学要求。

 

9.网友投稿分享

【神经药理研究员】投国际刊总被问研究的合理性，投这本后审稿人直接聊活性成分的作用靶点，修改方向特别明确，一个月就录用了。

【神经外科医生】用3D打印支架修复脊髓损伤的临床研究，附12例患者数据投稿，编辑还帮我联系了康复科专家提补充意见，特别负责，这种期刊的温度太难得了。

【博士后】第一次投稿格式乱了，以为会直接拒，结果编辑发来详细模板，小修意见都是帮我完善实验设计，现在文章被同行引用了好几次，真的选对了刊。